เมื่อช่วงเช้าวันนี้(9 ม.ค.67) นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม ในฐานะตัวแทนของนายชัยวัฒน์ ที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ที่ถูกนางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของนักแสดงสาว แตงโม ภัทรธิดา กล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์ไปจำนวนกว่า 550,000 บาท ได้นำหลักฐานออกมาตอบโต้ เป็นหนังสือมอบอำนาจและหนังบันทึกสัญญาข้อตกลงจ่ายค่าว่าจ้างแก่ให้กับ นายชัยวัฒน์ ในสัญญาระบุว่าจะได้รับค่าจ้างเป็นจำนวนร้อยละ 30 จากส่วนที่จะต้องได้รับเงินค่าเยียวยาจากจำเลยในคดี การเสียชีวิต แตงโม ซึ่งช่วงเดือน พ.ย. 65 ปอ ตนุภัทร และ โรเบิร์ต ไพบูลย์ 2 ใน 6 จำเลย ได้จ่ายค่าช่วยเหลือเยียวยาให้กับนางภนิดา เป็นจำนวนเงิน 2 ล้านบาท โดยมีการจ่ายเป็นเช็คเงินสด จำนวน 2 ฉบับ ฉบับละ 800,000 บาท และเงินสดอีก 400,000 บาท ซึ่งนายอัจฉริยะระบุว่าเงิน 400,000 บาท ที่นายชัยวัฒน์ ได้รับไปนั้นเป็นไปตามข้อตกลงตามสัญญา ซึ่งนางภนิดายังคงค้างเงินที่จะต้องจ่ายให้นายชช้างอีก 200,000 บาท ในสัญญายังควบรวมไปถึงเงินเยียวยาที่นางภนิดาจะได้รับจากปอและโรเบิร์ต เป็นรายเดือน เดือนละ 30,000 บาท ซึ่งนายชัยวัฒน์ จะต้องได้รับเงินส่วนนี้ร้อยละ 30 รวมเป็นเงิน 9,000 บาทต่อเดือนตลอดจนนางภนิดาเสียชีวิต วันนี้ถือว่าไม่เป็นการยักยอกทรัพย์
ส่วนหลักฐานที่มีการโอนเงิน รอบที่ 2 เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2566 จำนวนเงิน 4 แสนบาท นายอัจฉริยะ อ้างว่าเป็นค่าคอมมิชชัน ที่นายชัยวัฒน์เป็นนายหน้าซื้อขายรถยนต์ให้กับนายโรเบิร์ต แต่นางภนิดามาทราบภายหลัง จึงพยายามทวงถาม โดยอ้างว่าเป็นเงินค่าโบนัสที่ทั้งคู่ต้องได้รับคนละ 200,0000 บาท นายอัจฉริยะ กล่าวอีกว่าหลักฐานการโอนเงินที่นางภนิดานำมาแถลงต่อสื่อมวลชนเมื่อวานนี้ ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีการแต่งเติมข้อความในหลักฐานการโอนเงินภายหลังหรือไม่และตั้งข้อสังเกตว่าเงินจำนวนนี้ที่ระบุว่าเป็นโบนัสให้กับนางภนิดากับนายชัยวัฒน์ มีพิรุธหลายอย่าง และในช่วงเวลาที่มีการโอนเงินเป็นช่วงเวลาที่นางภนิดา และนายชัยวัฒน์ พยายามยื่นอุทธรณ์ขอขยายการพิจารณาคดี อาจเป็นไปได้ว่าเงินจำนวนดังกล่าวเป็นค่าปิดปาก ส่วนข้อเท็จจริงการโอนเงินเงินส่วนนี้ให้กับนายชัยวัฒน์ ให้ไปถามปอและโรเบิร์ต ว่านำมามอบให้เพราะเหตุใด ส่วนเรื่องร่างฟ้องที่มีข้อหาฆาตกรรมและข่มขืน นายอัจฉริยะ บอกว่า มีหลักฐานเป็นหนังสือลายมือนางภนิดา ที่เขียน ทั้งตรวจแก้ไขคำฟ้อง แสดงให้เห็นว่านางภนิดา ได้อ่านคำฟ้องอย่างละเอียดทุกครั้ง พร้อมกับเปิดคลิปเสียงที่แม่ให้ร่างฟ้องข้อหาฆาตกรรมกับข่มขืนกับจำเลยที่เหลือ 4 คน บนเรือ ยกเว้นปอกับโรเบิร์ต ซึ่งบันทึกไว้เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2566 เกิดก่อนที่จะมีการตรวจร่างคำฟ้อง ซึ่งหลักฐานที่นำมาเปิดเผยในวันนี้ เพื่อให้สังคมได้เห็นว่า นางภนิดา ไม่ได้นำความจริงทั้งหมดออกมาเปิดเผยกับสื่อมวลชน และพยายามกล่าวหาว่านายชัยวัฒน์พยายามยักยอกทรัพย์ ทั้งที่ตัวเองมีส่วนรู้เห็นและมีหนังสือการทำสัญญาไว้เป็นหลักฐาน ส่วนความผิดที่มีการกล่าวหากันนั้นขอให้เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนตัวเองเป็นแค่ตัวแทนนายชัยวัฒน์ออกมาชี้แจงต่อสื่อมวลชนให้ทราบเท่านั้น ก่อนจะกล่าวทิ้งท้ายว่า “คดีนี้เป็นเรื่องของผลประโยชน์เข้ามาเกี่ยวข้องทั้งนั้น เขาไม่ได้คำนึงถึงลูกเขาเลย ว่าลูกเขาตายยังไง ไม่เคยเสาะแสวงหาความจริงเลยว่าลูกเขาตายเพราะอะไร อันนี้คือสิ่งหนึ่งที่เรารับไม่ได้ แต่ทุกเรื่องเขาจะพูดเสมอว่าแม่ไม่รู้ แม่ไม่เชื่อว่ามีหลักฐานจริง จะไม่เชื่อได้ยังไงในเมื่อคุณสั่งเอง ตรวจเองทุกอย่าง ดังนั้นอะไรที่คุณคิดว่าคุณได้ประโยชน์ฟ้องก่อน พอได้ประโยชน์ปั๊บก็ถอนฟ้อง เหมือนที่ทำกับผม ตอนนั้นให้อำนาจ ผมต้องการพิสูจน์ความจริงว่าแตงโมตายเพราะอะไร แต่สุดท้ายก็ฟ้องผม ทั้งที่ผมไม่เคยได้เงินกับแม้แต่บาทเดียว เมื่อวานแม่บอกว่าปลดหนี้ให้แตงโมได้ 10 ล้าน แต่เขาเพิ่งจะได้เงินจากปอ -โรเบิร์ต ประมาณ 2 ล้าน แล้วคุณเอาเงินจากไหนมาปลดหนี้บ้าน หนี้รถให้แตงโม 10 ล้าน มันคือเงินจากตรงนี้หรือเปล่า เอามาจากการฟ้องพวกนี้หรือเปล่า.-ไนน์เอ็นเตอร์เทน
